14.02.2020/18:51

Administracja USA próbowała powstrzymać wprowadzenie opłaty od słodkich napojów w Polsce

Jak ujawniła "Gazeta Wyborcza", sekretarz handlu USA Wilbur Ross podczas czwartkowego spotkania z minister rozwoju Jadwigą Emilewicz próbował powstrzymać wprowadzenie w Polsce opłaty od słodkich napojów. Bronił w ten sposób interesów takich amerykańskich koncernów jak Coca-Cola i PepsiCo.

Szefowa Ministerstwa Rozwoju w piątek w trakcie debaty sejmowej oznajmiła, że spotykała się w tej sprawie nie tylko z administracją Stanów Zjednoczonych, ale również z przedstawicielami firm lobbujących przeciwko ustawie wprowadzającej nowe opłaty. Zapewniła jednak, że Warszawa pozostała nieugięta w tej kwestii.

- Przypomnijmy, że jest to ustawa, nad której wprowadzeniem Sejm, a także poprzednie rządy zastanawiały się wielokrotnie. My mieliśmy odwagę, aby postawić ten problem i przeprowadzić projekt ustawy z pełnymi konsultacjami ze wszystkimi firmami, ze środowiskami społecznymi - mówiła w piątek Emilewicz.

Spotkanie z przedstawicielami USA wypomniał szefowej resortu rozwoju poseł Lewicy Razem Adrian Zandberg. - Pan poseł był łaskaw zauważyć, że wczoraj i dziś odbyły się spotkania z wysokim przedstawicielem administracji amerykańskiej. Ja panie pośle dodam więcej: odbywały się spotkania także z przedstawicielami firm istotnie zainteresowanych tym, aby tego podatku nie wprowadzić - odpowiedziała Zandbergowi Emilewicz.

I dodała: - Tak, spotykamy się z dyplomatami, spotykamy się z firmami, bo w taki sposób prowadzi się suwerenną politykę zagraniczną i suwerenną politykę gospodarczą. Pomimo tych spotkań, chciałabym pana zapewnić, że poinformowaliśmy o celach i skuteczności, którą chcemy osiągnąć za pośrednictwem tego podatku i rozstaliśmy się w pokoju.

Jak zapewniła Emilewicz, ustawa zostanie wprowadzona "ku zdrowiu i poprawie jakości życia w Polsce".

Sejm uchwalił w piątek - głosami posłów Zjednoczonej Prawicy i Lewicy - ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów. To właśnie ta ustawa wprowadza opłatę od słodkich napojów, ale również opłatę od alkoholowych "małpek".

Ustawa trafi teraz do Senatu. Kliknij, aby przeczytać więcej.

Dodaj komentarz

5 komentarzy

  • czytający etykiety konsument 15.02.2020

    Czekolady z olejem palmowym i syropem glukozowo-fruktozowym, śmietana z syropem glukozowo-fruktozowym, żelki z syropem glukozowo-fruktozowym, ostatnio znalazłem ten syrop dolany do soku owocowego. Coraz trudniej znaleźć produkty bez zawartości tych składników!

  • Eleneor 14.02.2020

    Suwerenna polityka:
    1.Zakup F35 za 18 miliardów bez przetargu, offsetu i w ukryciu. Albo to korupcja, albo głupota albo jedno i drugie razem wzięte.
    2.Konferencja bliskowschodnia na zlecenie USA na której jeździli po nas jak po łysej kobyle Amerykańcy, Żydzi i Persowie. Szczyt głupoty rządzących
    Taką mamy suwerenność

  • Anżej 14.02.2020

    Nutella nie jest tak popularna jak "małpka". Zreszta wszyscy wiedzą,że nie o żadne zdrowie chodzi ale o parę miliardów dodatkowej kasy, żeby zamknąć budżet i dzięki temu nie być na minusie.

  • Bakbar Nutella porcja zdrowia co dnia 14.02.2020

    Nutella "poczuj energii smak" "zdrowie Ci da" "mleko orzechy" "porcja zdrowia co dnia" to ich hasła reklamowe dla produktu który zawiera ponad 5 razy więcej cukru niż coca cola. Nie wyobrażam sobie żeby tak bogatą firmę (w cukier i talary) omijal podatek cukrowy. Jeżeli ominie to będzie budziło uzasadnione podejrzenie o to że podzielili się talarami.

  • Sweet 14.02.2020

    Ustawa powinna objąć również inne produkty, do których się pakuje masę cukru, np.Nutella.

Zostaw komentarz

Portal Wiadomoscihandlowe.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.