REKLAMANaturio - baner główny - grudzień_styczeń
Na zdj. czwartkowe posiedzenie sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny

Na zdj. czwartkowe posiedzenie sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (fot. wiadomoscihandlowe.pl)

Sejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny pozytywnie zaopiniowała w czwartek projekt nowelizacji ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta. Najwięcej emocji w czasie posiedzenia wzbudziły nowe propozycje poprawek przygotowane przez NSZZ "Solidarność", dotyczące m.in. zamknięcia sklepów franczyzowych w niedziele.

REKLAMAMAURENT (EVEROAD) - belka w artykułach - I etap - (10-25.12.2018)

Związkowcy nie dają za wygraną w kwestii franczyzy i dążą do modyfikacji przepisu, który pozwala obecnie na prowadzenie w niedziele handlu przez przedsiębiorcę będącego osobą fizyczną "wyłącznie osobiście, we własnym imieniu i na własny rachunek". W piśmie przekazanym w czwartek członkom sejmowej komisji "Solidarność" zaapelowała o dopisanie przy wspomnianym wyjątku dodatkowego kryterium: przedsiębiorca, aby otworzyć swój punkt, musiałby "korzystać wyłącznie z nazwy i znaku towarowego o charakterze odróżniającym i zindywidualizowanym".

Proponowane przez "Solidarność" zmiany w praktyce skutkowałyby zamknięciem w niedziele wszystkich sklepów zsieciowanych, takich jak Żabka czy Carrefour Express. Przypomnijmy, że tego rodzaju próby zdefiniowania, czym jest franczyza w handlu, miały ostatnio miejsce na przełomie lat 2015 i 2016, podczas procedowania w Sejmie projektu ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej. Chęć objęcia franczyzy ową daniną wywołała skutek w postaci kilkutysięcznej manifestacji handlowców (głównie zrzeszonych w sieciach franczyzowych Grupy Eurocash, ale nie tylko) pod Sejmem. Prawo i Sprawiedliwość ugięło się wtedy pod presją przedsiębiorców i zmieniło kształt podatku, a później pobór daniny i tak został zablokowany przez Komisję Europejską.

W jaki sposób "Solidarność" uzasadnia swoją najnowszą poprawkę dotyczącą franczyzy? - Dotychczasowa regulacja (...) kierowała się intencją umożliwienia otwarcia placówki handlowej prowadzonej przez jej właściciela. Tymczasem doświadczenie stosowania ustawy wskazuje, że otwarte w niedziele są liczne placówki handlowe o znacząco ograniczonej samodzielności, należące do sieci franczyzowych, w których przedsiębiorca-franczyzobiorca pozbawiony jest realnej możliwości zaprzestania prowadzenia handlu w niedzielę. Tym samym winien zostać objęty ochroną równą ochronie właściwej dla świata pracy - czytamy w uzasadnieniu dołączonym do pisma przekazanego posłom przez "S".

- Z uwagi na brak ustawowej definicji sieci franczyzowej oraz utrudnione definiowanie poprzez odniesienie do konkretnych, rozpowszechnionych postanowień umów franczyzowych ograniczających samodzielność przedsiębiorcy-franczyzobiorcy, projektodawca wskazuje na możliwość skutecznego określenia grupy przedsiębiorców-franczyzobiorców poprzez wskazanie na posługiwanie się przez nich jednolitym znakiem towarowym sieci franczyzowej. A contrario, podmiotami uprawnionymi do prowadzenia handlu w niedziele i święta byliby przedsiębiorcy prowadzący działalność pod znakiem towarowym własnym i odróżniającym - wyjaśniają związkowcy w piśmie.

Poleć innym

Czy ten artykuł był przydatny dla ciebie, twojej firmy i branży? Głosów: 9

  • 8
    BARDZO PRZYDATNY
  • 1
    PRZYDATNY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    NIEPRZYDATNY

Komentarze (8)

dodaj komentarz

Portal Wiadomoscihandlowe.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
Aby dodać komentarz musisz podać wynik
  • ~Piotrek 8 16 dni temuocena: 100% 

    A co z PKN Orlen, tam spoceni z wysiłku w niedzielę sprzedawcy obsługujący kolejki to nie muszą odpocząć ?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~usi 7 16 dni temuocena: 25% 

    Nie mam pojęcia o jakie sieci może tu chodzić, które rzekomo zmuszają do pracy w niedziele ale jak ktoś podpisuje umowę to powinien ją czytać albo skonsultować jej treść z prawnikiem. Wchodząc do jakieś sieci podejmuje się jakieś ryzyko. Proponuje wszystkim tym co rzekomo są zmuszani jeszcze raz sprawdzić swoje umowy i nie zwalać winy na franczyzodawców. Myślę, że bardzo dużo cześć franczyzobiorców nie jest za zakazem handlu ale nie narzeka z tego powodu. Dlaczego więc ta większość miała by płacić. W moje miejscowości i promieniu 30 km w niedziele po za stacjami benzynowymi nie było by gdzie co kupić. Sklepy nie franczyzowe to głównie na małych wsiach i to nie zawsze.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~kj 6 17 dni temuocena: 100% 

    w pierwszej wersji ustawy były wpisane sklepy franczyzowe do tego zakazu, jednak z niego wyleciały, bo w świetle prawa są to sklepy prowadzone przez poszczegolnych przedsiębiorców. dopóki w polskim prawie nie określi się czym jest franczyza do tego czasu nie będzie się dało zamknąć żabek. ta poprawka solidarności też nie zostanie przyjęta, bo nie jest zgodna z konstytucją i tyle.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Monia1980 5 17 dni temuocena: 67% 

    Poprawka o franczyzobiorcach jest swietna.Rzad jednak mam wrazenie ,ze wobec sieci Zabka jest bezradny.Jakas furtka sie znajdzie,zeby pootwierac te sklepy.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ja i on 4 18 dni temuocena: 80% 

    Proponuję zrobić tylko i wyłącznie handlowe piątki. pozostałe dni zakaz. Dla pracowników handlu podwyżki z dostawą do domu, żeby nie musieli się fatygować do pracy. NIECH ŻYJE GOSPODARKA WOLNORYNKOWA!!! Śniadek, Bujara do pracy!!!

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Darc 3 18 dni temuocena: 100% 

    A jak pracownicy Orlenu? Mają się dobrze? Rodziny ich nie potrzebują?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~NOVA 2 18 dni temuocena: 100% 

    A CO ZE STACJAMI PALIW !!!!!! WSZYSCY NABRALI WODY W USTA , SKORO PRZEPISY MAJĄ DOTYCZYĆ WSZYSTKICH DETALISTÓW.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Adam-J 1 18 dni temuocena: 89% 

    To jest jakas paradoksalna dyskusja. Cala ustawa promuje biznes wielkich sieci dyskontowych. Male sklepy padaja. Czy nikt tego nie widzi?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
do góry strony