23.12.2016/13:57

Eurocash otrzymał warunkową zgodę UOKiK na przejęcie Eko Holdingu

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał warunkową zgodę na przejęcie przez GrupęEurocash kontroli nad Eko Holdingiem. Spółka Luisa Amarala będzie musiała sprzedać trzy sklepy - dwa zlokalizowane w woj. podkarpackim i jeden z woj. opolskiego.

W trakcie postepowania urząd przeprowadził dwa badania rynku, w których ankietował blisko 60 przedsiębiorców – sklepy detaliczne działające na lokalnych rynkach oraz  organizatorów sieci franczyzowych i partnerskich. Konieczność szczegółowej analizy spowodowała skierowanie sprawy do drugiej fazy postępowania.

Zgromadzony materiał wykazał, że koncentracja może doprowadzić do ograniczenia konkurencji na trzech lokalnych rynkach detalicznej sprzedaży AKCU w obszarze do kilometra od sklepów Eko Holding w Chróścicach (woj. opolskie), Gniewczynie Łańcuckiej (woj. podkarpackie) i Zarzeczu (woj. podkarpackie). Dlatego Urząd wystosował do Eurocash zastrzeżenia do koncentracji.

Po analizie odpowiedzi spółki UOKiK uznał, że w tej sprawie możliwe jest wydanie decyzji warunkowej.  Eurocash ma obowiązek sprzedać sklepy Eko Holding w Chróścicach, Gniewczynie Łańcuckiej i Zarzeczu. Nabywca nie może należeć do grupy kapitałowej Eurocash, ani być  związany z nią umową posiadającą cechy franczyzowej. Musi dawać gwarancję kontynuowania dotychczasowej działalności sklepów oraz posiadać zaplecze organizacyjne i ekonomiczne do jej prowadzenia. Ponadto kupujący będzie musiał uzyskać akceptację urzędu. Realizacja nałożonego warunku sprawi, że koncentracja nie ograniczy konkurencji.

Zgodnie z przepisami, transakcja podlega zgłoszeniu do urzędu antymonopolowego, jeżeli biorą w niej udział przedsiębiorcy, których łączny obrót w roku poprzedzającym przekroczył 1 mld euro na świecie lub 50 mln euro w Polsce. Oceniając koncentrację, Prezes Urzędu może zakazać transakcji, wydać zgodę na jej dokonanie bądź uzależnić zgodę od spełnienia przez przedsiębiorcę dodatkowych warunków. Wydane decyzje są ważne przez dwa lata. Od 2004 r. jest to 24. rozstrzygnięcie  nakładające obowiązki na zgłaszającego transakcję oraz czwarte w tym roku.

Wydana decyzja nie jest prawomocna. Zgłaszającemu przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Aby zapoznać się z pełną treścią decyzji UOKiK w powyższej sprawie (40 stron), kliknij na link znajdujący się poniżej.

Dodaj komentarz

1 komentarz

  • łokik 28.12.2016

    Nareszcie.... Ile mozna było czekać?!?!

Zostaw komentarz

Portal Wiadomoscihandlowe.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.