Nie będzie podatku handlowego? Rząd rozważa wycofanie się z daniny

Kowalczyk powiedział PAP, że aby zrealizować wyborczą obietnicę, "trzeba było spróbować" wprowadzić podatek handlowy. Zauważył także, iż "wszystkie możliwe warianty" tej daniny zostały już przedyskutowane z branżą. Szef SKRM przyznał też wprost, iż możliwe jest, że od 1 stycznia 2017 r. - wbrew planom Ministerstwa Finansów - wcale nie będzie obowiązywała nowa wersja podatku.

Przypomnijmy, po tym, jak Komisja Europejska zakwestionowała podatek w wersji uchwalonej przez Sejm w lipcu i obowiązującej od września, Ministerstwo Finansów rozpoczęło prace nad zawieszeniem poboru daniny oraz nad nowym projektem ustawy, z nowym kształtem podatku. Tym razem resort planował pójść w kierunku podatku płaconego przez sklepy wielkopowierzchniowe, od metra kwadratowego powierzchni. Jednak pomysł ten został oprotestowany przez przedstawicieli branży podczas konsultacji przeprowadzonych w środę podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego.

Skupiający polskich handlowców zespół roboczy, działający przy parlamentarnym zespole, zaapelował w środę do rządu, by ten całkowicie zrezygnował z podatku handlowego. Taki postulat przedstawili m.in. Ryszard Jaśkowski ze Społem oraz Robert Krzak, wiceprezes Forum Polskiego Handlu. Ewentualne opodatkowanie handlu wielkopowierzchniowego nie podoba się z oczywistych względów Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji, a nawet Polskiej Izbie Handlu, której przedstawiciele podkreślają, iż "już w tej chwili liczne polskie niezależne sklepy mają większą powierzchnię niż przeciętna powierzchnia dyskontu".

Całkowitego odwrotu od podatku handlowego spodziewa się Wojciech Kruszewski, prezes Lewiatan Holding. - Moim zdaniem chyba rządzący odstąpią od koncepcji podatku od handlu, gdyż nie ma rozwiązania, które spełniałoby założenia i cele, które były wcześniej eksponowane. Stąd też myślę, że mało prawdopodobne wydaje się, aby nadal trwały prace nad tym podatkiem, tym bardziej że trwają już tak długo - powiedział portalowi wiadomoscihandlowe.pl Kruszewski.

Jak dodał, kolejnym argumentem przeciwko podatkowi jest to, że ewentualne wpływy z daniny przestały być już postrzegane przez rząd jako istotne dla budżetu państwa. Świadczy o tym, po pierwsze, ciągłe rewidowanie w dół prognoz wpływu (początkowo mówiło się o 3,5 mld zł w, ostatecznie o 1,5 mld zł w skali roku), jak również sondowanie w ostatnim czasie pomysłu "przerzucenia" wpływów z podatku handlowego na budżety jednostek samorządu terytorialnego.

- Poza tym ten podatek miał być narzędziem dla małych i średnich przedsiębiorców do konkurowania z wielkimi molochami, hipermarketami; sieciami, które transferują zyski. Jeżeli mielibyśmy się tej idei trzymać, to pewnie trudno będzie cokolwiek zrobić - powiedział naszemu portalowi prezes Lewiatan Holding.