Nowość od Helcom Premium. Owoce z dodatkiem wina

Polacy coraz bardziej cenią marki własne

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przygotowuje rewolucję dla sieci handlowych, które wprowadzają na rynek marki własne. A rynek ten rozwija się w ostatnich latach błyskawicznie. Wynika to ze zmiany zachowań konsumentów, ale też postrzegania samych marek własnych.

Jak pokazuje raport YouGov „Shopping Monitor 2026”, coraz rzadziej Polacy kierują się przy półce wyłącznie najniższą ceną, podczas gdy na znaczeniu zyskują jakość, wygoda oraz szeroko pojęte doświadczenie z marką.

– Marki własne trafiają w ten trend idealnie: oferują dobrą relację wartości do ceny, są łatwo dostępne i coraz częściej wzbudzają zaufanie dzięki stałej jakości i estetyce. To powoduje, że przestają być tylko „opcją w trudnych czasach”, a stają się świadomym wyborem także wśród klasy średniej i młodszych grup konsumentów – zauważa Rafał Dobrowolski, strategic insight manager w YouGov.

Europejczycy coraz częściej wybierają marki własne. Nie chodzi już o niższą cenę

Dlaczego marki własne podbijają rynek?

Potwierdzają to dane GfK, które przytacza resort rolnictwa. Wynika z nich, że 86 proc. konsumentów uważa marki własne za tańsze, 71 proc. – za porównywalne jakościowo, a 68 proc. deklaruje ich regularny zakup.

 Natomiast resort rolnictwa wskazuje, że na wzrost popularności marek własnych w Polsce i w Europie wpłynęło kilka kluczowych czynników: 

Jak opisuje Gazeta Wyborcza, Emil S. został oskarżony o 198 przestępstw, w tym m.in. oszustwa na szkodę inwestorów, przywłaszczenie mienia, udaremnianie zaspokojenia wierzycieli oraz pranie pieniędzy. Dorota Rabczewska odpowiada natomiast za pomocnictwo w udaremnieniu zaspokojenia wierzycieli.

Prokuratura: inwestorzy finansowali filmy, pieniędzy nie odzyskali

Z ustaleń przedstawionych przez Wyborczą wynika, że inwestorzy przekazywali środki na produkcję filmów realizowanych przez spółki z grupy Ent One. Wśród projektów wymieniano m.in. produkcje związane z jednostką GROM czy film o zamachu na Jana Pawła II. Według prokuratury część informacji przekazywanych inwestorom dotyczących postępu prac, zaangażowanych partnerów i aktorów była niezgodna z rzeczywistością.