Grupa dostawców Piotra i Pawła nie daje za wygraną w sprawie układu [TYLKO U NAS]

Przypomnijmy, że 2 marca wierzyciele trzech spółek tworzących sieć Piotr i Paweł poparli propozycje układowe złożone przez owe spółki. Doszło do zawarcia trzech układów, które mogą zostać zatwierdzone przez już niebawem, bo 25 marca. Rozprawy w tym przedmiocie - przynajmniej na ten moment - nie zostały odwołane pomimo rozprzestrzeniania się koronawirusa w Polsce.

Układy zostały zatwierdzone sporą większością głosów. Za układami zagłosowało łącznie 849 wierzycieli (74 proc. wierzycieli głosujących), reprezentujących ponad 391 mln zł wierzytelności (czyli 85 proc. ogólnej wartości wierzytelności głosujących). Rozkład głosów wyglądał podobnie w każdej z trzech spółek. Najwięcej emocji wzbudziło głosowanie dot. spółki Piotr i Paweł SA, gdzie już wcześniej powstała nieformalna koalicja wierzycieli dążących do przedstawienia własnych, alternatywnych propozycji układowych. W skład sojuszu weszły firmy, którym zarząd Piotr i Paweł SA zaproponował spłatę maksymalnie 10-20 proc. długów. Przedstawiciele tych firm domagają się od supermarketowej sieci spłaty całości długów z przyszłych zysków. Nie udało im się jednak zbudować koalicji na tyle dużej, by móc formalnie zgłosić taką propozycję układową.

Układy zostały zawarte i czekają na zatwierdzenie, ale koalicja kilkudziesięciu niezadowolonych dostawców nie daje za wygraną. W liście przesłanym portalowi wiadomoscihandlowe.pl w imieniu grupy przez jednego z jej nieformalnych reprezentantów, który pragnie pozostać anonimowy, grupa wierzycieli zapowiada dalszą walkę o swoje interesy.

- Część wierzycieli, którzy zagłosowali przeciwko układowi, zdecydowało się złożyć zażalenie dotyczące przegłosowania układu w związku z propozycjami układowymi, które w rażący sposób naruszają ich interesy. Trudno sobie wyobrazić, że dłużnik skategoryzował wierzycieli w taki sposób, aby jednych zaspokoić w 100 proc., innych w 40 proc., a jeszcze innych tylko w 20 proc., czy w 10 proc., przy czym straty tych ostatnich wynoszą setki milionów złotych - czytamy w liście.

Dostawcy w piśmie zaznaczają, że "układ z tak rażącymi dysproporcjami w poziomie zaspokojenia różnych grup wierzycieli nie powinien być zatwierdzony przez sąd, bowiem zatwierdzenie tego układu oznaczałoby akceptację modelu spłaty, w którym jedni wierzyciele są zaspakajani w znacznie wyższym stopniu niż inni, co oczywiście oznacza, że jedni wierzyciele są zaspakajani kosztem innych wierzycieli".