22.07.2020/11:39

Już po wyborach, więc powraca podatek cukrowy! Nowy projekt ustawy już w Sejmie

Według zapowiedzi Janusza Cieszyńskiego, wiceministra zdrowia, cytowanego przez PAP, rząd chce wrócić do prac nad opłatą cukrową, "po uwzględnieniu postulatów biznesu i wydłużeniu vacatio legis". Nowy projekt ustawy trafił dziś do Sejmu.

Według zapowiedzi wiceministra zdrowia Janusza Cieszyńskiego, Sejm ma się w środę ponownie zająć ustawą wprowadzającą tzw. podatek cukrowy. Jak informuje Radio Zet, ministerstwo ponownie skierowało do Sejmu stosowny projekt zmian w prawie – choć jak dotąd na sejmowej stronie internetowej brakuje jakiejkolwiek informacji na ten temat. Co ważne, w zaistniałej sytuacji, parlament nie wraca do prac nad "starą" ustawą, która miała wejść w życie 1 lipca tego roku. Złożony został odrębny projekt, który musi przejść od nowa całą ścieżkę legislacyjną. Tym razem jako vacatio legis wskazano 1 stycznia 2021 r. 

Przypomnijmy: ustawa w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów uchwalona została przez Sejm już 14 lutego 2020 r. Jednak niecały miesiąc później Senat wniósł o odrzucenie ustawy. To oznacza, że ustawa wróciła do Sejmu, który powinien się nią zająć ponownie. Powinien, ale dotychczas nie zajął. Przyczyną takiego stanu rzeczy była przedłużająca się kampania wyborcza – bezpośrednio przed wyborami nie chciano wywoływać kontrowersyjnego tematu opłaty, aby nie zniechęcić w ten sposób części wyborców do prezydenta Andrzeja Dudy.

Jednak w "starej" ustawie na sztywno wpisano 1 lipca jako datę, od której przepisy miały zacząć obowiązywać. Ponieważ prawo nie może działać wstecz, Sejm stanął przed trudnym dylematem. Jeśli przyjmie senacką uchwałę o odrzuceniu ustawy w całości, ustawa automatycznie trafi do kosza. Jeśli nie, to przepisy musiałyby obowiązywać od 1 lipca, czyli wstecznie. PiS, by ominąć ten problem, zdecydował się zatem na trzeci wariant, czyli wniesienie do Sejmu nowego (choć niemal identycznego) projektu ustawy.

 

Dodaj komentarz

6 komentarzy

  • Ronin 27.07.2020

    Podatek cukrowy powinien być i z jakimiś „plusami” nie ma on nic wspólnego. Jedyna rzecz, która powinna się wydarzyć to objęcie nim wyrobów nabiałowych i piekarniczych. Dodatkowo prawie, że parafrazując xxx’a, który robił sobie jaja podatek kolejny powinien objąć stosowanie tłuszczów utwardzanych oraz wszystkich szkodliwych dodatków do prod spożywczych. Kasa z tych podatków głównie powinna być przeznaczona na służbę zdrowia. Tyle w temacie

  • M&M 27.07.2020

    Dziękuję wszystkim głosującym na PIS. Brawo wy! Przez parę kolejnych lat będziemy bulić na każdym kroku. I jeszcze z podatków nas legalnie pracujących będziemy utrzymywać nierobów, którzy tylko na kasę od państwa patrzą.

  • Xxx 25.07.2020

    Nie no generalnie super, potem podatek solny, nastepnie pieprzny, oreganowy, chlebny, bułkowy, sałatowy, no sporo podatkow przed nami. Extra, pogratulować PiS.

  • Xxx 25.07.2020

    Nie no generalnie super, potem podatek solny, nastepnie pieprzny, oreganowy, chlebny, bułkowy, sałatowy, no sporo podatkow przed nami. Extra, pogratulować PiS.

  • Anna 25.07.2020

    To tego podatku już nie wprowadzili ? Przecież słodkie napoje soki bardzo podrożały. Poszły matoly, którym PiS rozdaje nasze podatki na wybory głosowali na PiS a wszyscy mają cierpieć z tego powodu. Ceny astronomiczne. Coraz mniej pieniędzy i jeszcze okradanie dzień w dzień człowieka przez rząd.

  • Niko 22.07.2020

    W portfelach coraz mniej pieniędzy, a coraz więcej wydatków - właśnie tak wygląda tarcza pisu. Wprowadzanie podatku cukrowego to zupełny absurd w obecnej chwili..

Zostaw komentarz

Portal Wiadomoscihandlowe.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
zobacz także