Właściciel marki Rama odpowiada na zarzut o wprowadzanie konsumentów w błąd. Listek ma robić różnicę
Wprowadzenie na rynek nowego produktu marki Rama wywołało lawinę komentarzy ze strony internautów. Zarzucili oni producentowi – firmie Upfield, że opakowania nowości mogą wprowadzać konsumentów w błąd i sugerować, że maja do czynienia z masłem, podczas gdy tak nie jest. Oto, jak producent odpowiada na te oskarżenia.
Pozostało jeszcze 87% tekstu.
Jeśli widzisz ten tekst, oznacza to, że wykorzystałeś limit 8 bezpłatnych artykułów w tym miesiącu lub próbujesz przeczytać artykuł premium, dostępny wyłącznie dla naszych Subskrybentów.
Wspieraj profesjonalne dziennikarstwo.
Wykup subskrypcję i uzyskaj nieograniczony dostęp do naszego portalu.
Kliknij i sprawdź wszystkie korzyści z prenumeraty WH Plus
Posiadasz subskrybcję? Zaloguj się.
-
Dostęp 30 dni19.99 zł - 30 dni
-
Prenumerata roczna WH Plus399.99 zł - 365 dni
- Dostęp do ekskluzywnych treści publikowanych wyłącznie na naszym portalu
- Dostęp do wszystkich bieżących artykułów - newsów, analiz, raportów, komentarzy, wywiadów
- Dostęp do całego archiwum artykułów na portalu wiadomoscihandlowe.pl - ponad 50 tys. materiałów dziennikarskich
- 6 wydań magazynu Wiadomości Handlowe w wersji drukowanej i e-wydania
- Raport:Lista 60 regionalnych i lokalnych spożywczych sieci handlowych – trendy, prognozy wyzwania dla małych sieci
- Tygodniowy przegląd kluczowych informacji i analiz. W każdy piątek w twojej skrzynce e-mail.
- Gwarantowane miejsce na webinarach organizowanych przez Wiadomości Handlowe
- Rabat 30% na wybrane raporty WH MARKET
2 komentarze
-
27.05.2023
Wyraźnie widzę: Rama Masło. Co na to producent? To słowo powinno zniknąć i tyle. Niech sobie dopiszą pod nazwą Rama, że to jakiś roślinny analog masła. Byle czytelnie, a nie maczkiem. A gdyby było tam 80% tłuszczu lub więcej to musieliby napisać, że to margaryna, więc cwaniacy dali 79%... będę omijać szerokim łukiem za ten wałek.
-
18.05.2023
Jak to nie używa nazwy "Masło"? Pierwsze co mi się rzuca w oczy to "Rama", a zaraz po tym "Masło". I po co jakieś bzdurzenie, że tam jest listek? Każdy wie o co chodzi, zasłanianie się listkiem jest strasznie słabe.
Przestańcie mieszać ludziom w głowach i utrwalać jakieś analogi w podświadomości. Ten produkt nie ma nic wspólnego z masłem. Istnieje ścisła definicja masła jako produktu wytworzonego z tłuszczu mlecznego. Kropka. Tam ma być napisane wielkimi literami "MARGARYNA", a nawet "MIX OLEJÓW ROŚLINNYCH". Nawet te 79% jest słabe, czemu nie 82%? Na to już zabrakło odwagi? Skąd taka potrzeba, żeby tam umieszczać zaowalowany napis "Masło"? Przecież sam ten fakt świadczy jednoznacznie, że jest to próba wciśnięcia miksu olejów roślinnych jako masła.
Już były "kiełbasy" roślinne, "mięsa", a teraz "masło". Co dalej? Powinna się branża mleczarska postawić tak, jak postawiła się branża mięsna.
Jest wiele osób które nie ogarniają, starszych głównie, im jakiś tam listek nic nie mówi, mają problemy z czytaniem ze zrozumieniem, nie sprawdzają składu, itd. I to pod takie osoby jest ten produkt zapewne, które przeliterują wielki napis "Masło" i wsadzą kostkę do koszyka. Moim zdaniem przegięcie.
Po jaką cholerę takie sztuczki? Rama jest smaczna, nie powiem że nie, jadłem nieraz, przestałem kupować jak ceny oszalały, w ogóle nie kupowałem ani masła ani margaryny bo przestałem jeść chleb skoro nie było czym smarować w ludzkiej cenie. I niech ta Rama po prostu będzie Ramą, a nie jakieś krzywe akcje. Porównując z innymi produktami zawsze zwracałem uwagę na ilość tłuszczu bo w tych różnych chudych margarynach było go bardzo mało, np. 25% i to była sama woda związana chemicznie. Rama broniła się wysoką zawartością tłuszczu, ew. dodatkiem prawdziwego masła i tak powinno pozostać!
Zróbcie coś z tą ceną to żadne sztuczki nie będą potrzebne. Więcej niż 8zł za kg tego produktu nie zapłacę i nie ma o czym mówić w ogóle bo to nie jest więcej warte. Jak miałbym płacić więcej to wolę sobie majonez ukręcić do chleba. Chyba proste?
2