Maxima Grupe - dwa lata nieustającej karuzeli kadrowej wśród czołowych menedżerów grupy

Rynek beauty w Polsce rozwija się dynamicznie, a wraz z nim ewoluują nawyki zakupowe konsumentek. Kosmetyki coraz rzadziej kupowane są wyłącznie przy okazji wizyty w drogerii st...

Jerónimo Martins Polska jako właściciel jednej z największych sieć handlowych w Polsce od wielu lat znajduje się w kręgu zainteresowania Urzędu Ochrony Konkurencji i Konkurentów (UOKiK). Postępowania dotyczyły zarówno relacji z dostawcami, jak i sposobu komunikowania cen oraz zasad promocji konsumentom. Każda z decyzji obejmowała odrębny zakres zarzutów i prowadziła do nałożenia kar o różnej wysokości.

Jak udało nam się dowiedzieć, w niektórych przypadkach spółka zapłaciła kary, a sprawy zostały zakończone. Jednak część decyzji nadal jest rozpatrywana przez sądy, co oznacza, że ostateczne obciążenia finansowe mogą się zmienić. Poniżej przedstawiamy pełne zestawienie wszystkich kar z lat 2020-2025 wraz ze statusem spraw.

Kary za nieprawidłowe oznaczanie cen w sklepach

Pierwsza z analizowanego okresu kara została nałożona w 2020 r. i wyniosła dokładnie 115 037 656 zł (decyzja RBG-6/2020). UOKiK wskazał nieprawidłowe oznaczanie cen w sklepach, różnice między cenami na półce a przy kasie oraz brak informacji o cenie. Kara została zapłacona, a postępowanie zakończone.

​Dalsza cześć artykułu pod materiałem

Właściciel Biedronki zamyka sieć sklepów. Projekt nie przetrwał presji kosztów

Nadużywanie przewagi kontraktowej wobec dostawców

Również w 2020 r. UOKiK poinformował o karze 723 381 476,56 zł za nadużywanie przewagi kontraktowej i żądanie nieumówionych rabatów (decyzja RBG-13/2020). Sprawa jest jednak nieprawomocna. W 2024 r. sąd okręgowy obniżył karę do ponad 506 mln zł, ale zarówno UOKiK, jak i Jerónimo Martins Polska złożyły apelacje. Ostateczna kwota pozostaje nieustalona.

Spółka uważa, że decyzja UOKiK jest pozbawiona podstaw faktycznych i prawnych. Zaskarżyła ją do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który 17 października 2024 roku wydał orzeczenie, utrzymując w mocy decyzję UOKiK w 7 z 214 przedstawionych spraw. Jednocześnie sąd obniżył karę do 506 mln złotych. 24 grudnia 2024 roku JMP złożyło apelację od orzeczenia SOKiK do Sądu Apelacyjnego.

Błędne oznaczenia pochodzenia produktów

W 2021 r. nałożono kolejną karę w wyokości 60 096 307 zł (decyzja DOZIK-3/2021). UOKiK wskazał, że w sklepach Biedronka konsumenci mogli zostać wprowadzeni w błąd co do kraju pochodzenia oferowanych warzyw i owoców, ponieważ nazwy i etykiety sugerowały "Polska", choć rzeczywisty kraj był inny. Kara została już zapłacona przez Jerónimo Martins Polska.