PiH: System kaucyjny za opakowania nie może faworyzować dużych sieci handlowych

Zdaniem Macieja Ptaszyńskiego interesującym kierunkiem przedstawionym przez Ministerstwo Klimatu jest umożliwienie odebrania kaucji za opakowania w PSZOK – to zdaniem dyrektora PIH - dobry kierunek z uwagi na ułatwienie klientom sklepów w mniejszych miejscowościach odzyskania kaucji.

- Ważnym elementem wdrażania systemu byłoby dofinansowanie samoobsługowych maszyn do odbioru opakowań PET/szklanych, jeżeli takie zostałyby wprowadzone – ewentualne wsparcie powinno być ukierunkowane na średnie / mniejsze sklepy, których właścicielami są polscy przedsiębiorcy. Kaucje na szklane, plastikowe lub aluminiowe opakowania jednorazowe powinny być co najmniej takie same jak dla opakowań zwrotnych - wskazuje Maciej Ptaszyński.

I dodaje: - Obecnie dochodzi do absurdalnych sytuacji, że producenci premiują duże sieci poprzez oferowanie zbliżonej ceny za napój i opakowanie bezzwrotne do ceny napoju w opakowaniu zwrotnym – ale bez ceny kaucji. Np. cena za puszkę napoju w dużej zagranicznej sieci 1,99 zł w porównaniu do sklepu zrzeszonego w sieci polskiej sieci handlowej – cena 2,79 + kaucja za butelkę 0,50 zł = 3,29 zł.

Zgodnie z założeniami systemu zaprezentowanymi podczas wrześniowego spotkania w Ministerstwie Klimatu producent wprowadza na rynek produkt w opakowaniu z kaucją. Sklepy sprzedają te produkty i pobierają kaucję. Następnie mają ją przekazać do regulatora. Konsument może oddać puste opakowanie z powrotem do sklepu lub do punktu zbiórki odpadów opakowaniowych i odebrać kaucję. Opakowanie, które trafi do sklepu, ten będzie musiał przekazać do punktu zbiórki. Z tego punktu odpady po opakowaniach jednorazowego użytku mają trafiać do recyklerów, a opakowania wielokrotnego użytku do firm, które wprowadzają je na rynek. Przy czym odbiór tych opakowań ma być obowiązkiem firmy wprowadzającej artykuły na rynek. Za oddane opakowanie regulator zwracać będzie kaucję sklepowi lub punktowi zbiórki. Kaucja za niezwrócone opakowania ma pozostać u regulatora na rozwój systemu kaucyjnego.

Maciej Ptaszyński, wskazuje, że koncepcja ta jakkolwiek bardzo interesująca i na pewno godna uwagi z punktu widzenia handlu tworzy także pewne pytania o kwestie organizacyjne. Kto ponosi koszt transportu odpadów z jednostki handlowej do PSZOK? Jak długi czas jest przewidywany na zwrot kaucji sklepowi? Z punktu widzenia handlu istotne są także dwa inne aspekty, czyli które opakowania mają być objęte systemem kaucyjnym, a także jak pogodzić rozwiązania technologiczne–wielkość ewentualnych urządzeń do odbioru opakowań z ograniczonymi rozmiarami sklepów lub też w przypadku braku takich urządzeń z możliwością składowania opakowań na terenie placówek handlowych?