Polskie władze spotkają się z Komisją Europejską ws. podatku handlowego

Przypomnijmy, 19 września 2016 r. Komisja Europejska wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające w sprawie polskiego podatku od sprzedaży detalicznej. Jednocześnie nakazała stronie polskiej wstrzymanie poboru tej daniny do czasu wydania ostatecznej decyzji w tej sprawie (Polska się z tego wywiązała, choć na raty). Końcowa decyzja do dziś nie została wydana, a w międzyczasie Polska skierowała do Trybunału Sprawiedliwości UE skargę na decyzję KE z września.

Wyprawa do Brukseli

Z naszych informacji wynika, że zanim wydana zostanie ostateczna decyzja KE, dojdzie do spotkania polskich władz ze służbami Komisji. Spotkanie takie umawiane jest przez Warszawę z Brukselą już od połowy stycznia br., jednak wciąż nie doszło nawet do ustalenia jego daty. Informację taką potwierdzają nasze źródła w Ministerstwie Finansów, a także biuro prasowe resortu.

- Jesteśmy do państwa dyspozycji w celu omówienia planowanego środka oraz wszelkich ewentualnych zmian - napisała do polskich władz Christina Siaterli z Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji. Polska strona, po konsultacjach na linii wicepremier Mateusz Morawiecki - prezes UOKiK Marek Niechciał, ustaliła że spotkanie takie jest pożądane.

Portal wiadomoscihandlowe.pl dotarł do korespondencji prowadzonej na jesieni minionego roku i w pierwszych miesiącach roku bieżącego między polskimi władzami i służbami Komisji Europejskiej. Z treści pism dowiadujemy się, jakie argumenty (częściowo powtórzone, a częściowo nowe) polska strona zamierza podnieść, gdy spotka się z przedstawicielami służb KE oraz w dalszym toku walki o obronę progresywnego podatku handlowego, jaki obowiązywać miał w Polsce od września 2016 r., ale został w ostatniej chwili zablokowany przez KE.

W korespondencji znaleźć można wiele interesujących danych i argumentów. Przykładowo, na poparcie jednej z tez polskie władze przywołują wyniki Jeronimo Martins, właściciela sieci Biedronka. W innym miejscu - przedstawiają listę zagranicznych i polskich sieci handlowych stosujących optymalizację podatkową. Jeszcze gdzie indziej - przekonują, że tylko od punktu widzenia zależy, czy podatek handlowy wesprze małych, czy też dużych detalistów.

Za wiele stawek

Najważniejsze w pismach są oczywiście argumenty broniące progresywnego podatku handlowego. Tych naliczyliśmy kilkanaście. Polska strona odnosi się wprost do zarzutów KE z wrześniowej decyzji i stara się z nimi polemizować. Pierwszy argument dotyczy tak prozaicznej kwestii, jak to, z iloma stawkami podatkowymi mamy w ogóle do czynienia w ustawie uchwalonej przez Sejm w lipcu 2016 r. Zdaniem Komisji, stawki są trzy (0 proc., 0,8 proc. i 1,4 proc.). Zdaniem strony polskiej - tylko dwie (0,8 proc. i 1,4 proc.).