13.03.2026 / 13:15
StoryEditor

Jak Biedronka poradzi sobie z karami na miliard od UOKIK? Kto poniesie ich koszt? [KOMENTARZ]

Kary UOKiK dla Biedronki przekraczają miliard. Analityk wyjaśnia skutki (fot. Biedronka)

Potencjalne kary nałożone na Biedronkę przez UOKiK w ostatnich latach osiągają skalę, która może robić ogromne wrażenie nawet na doświadczonych obserwatorach rynku. O tym, czy sieć stać na ich zapłacenie lub kto ostatecznie poniesie ich koszt opowiedział portalowi wiadomoscihandlowe.pl Janusz Pięta, Equity Analyst w mBank Biuro Maklerskie.

O tym przeczytasz w artykule:

  • Kary UOKiK rozłożone w czasie
  • Czy kary wpłyną na inwestycje Biedronki w Polsce?
  • Jakie zmiany mogą przynieść spory z UOKiK?
  • Historia kar UOKiK wobec Biedronki
  • Ile wyniosą kary dla Jerónimo Martins?

Zdaniem rynku kapitałowego, same liczby nie powinny przesłaniać szerszego obrazu. Janusz Pięta, Equity Analyst w mBank Biuro maklerskie, zwraca uwagę, że mimo medialnego ciężaru spraw, potencjalne sankcje nie stanowią zagrożenia dla stabilności finansowej całej grupy.

- Mimo że nominalna wartość wszystkich potencjalnych kar robi wrażenie, oceniam, że nie stanowią one ryzyka, które mogłoby zachwiać kondycją finansową Grupy. W praktyce część kar w kolejnych instancjach bywa obniżana, co redukuje ostateczne obciążenie. Dodatkowo postępowania sądowe trwają zwykle latami, więc realny moment wypływu środków, o ile do niego dojdzie, jest istotnie odłożony w czasie – podkreśla Pięta.

Jak zaznacza analityk, na koniec III kw. 2025 r. Jerónimo Martins posiadała ok. 1,7 mld euro w gotówce i ekwiwalentach, a w tym ok. 470 mln euro gotówki netto. To oznacza, że nawet przy niekorzystnym scenariuszu spółka byłaby w stanie sfinansować potencjalne kary bez konieczności zaciągania dodatkowego długu.

– Najbardziej prawdopodobnym źródłem finansowania pozostaną bieżące przepływy pieniężne oraz gotówka na bilansie – dodaje ekspert.

Miliard złotych rozłożony w czasie

Istotnym elementem w sprawie kar UOKiK (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów) nakładanych na Biedronkę jest czas. Jak wskazuje Janusz Pięta, procedury odwoławcze w sprawach urzędu są długotrwałe, a same płatności w praktyce rozciągają się na wiele lat.

Dziękujemy, że nas czytasz!
Pozostało jeszcze 73% tekstu

Jeśli widzisz ten tekst, oznacza to, że wykorzystałeś limit bezpłatnych artykułów w tym miesiącu lub próbujesz przeczytać artykuł premium, dostępny wyłącznie dla naszych Subskrybentów. Wspieraj profesjonalne dziennikarstwo. Wykup subskrypcję i uzyskaj nieograniczony dostęp do naszego portalu.

Kliknij i sprawdź wszystkie korzyści z prenumeraty WH Plus

DOSTĘP 30 DNI
34,99 zł - 30 dni
PRENUMERATA ROCZNA WH PLUS
399,99 zł - 365 dni

W RAMACH SUBSKRYBCJI OTRZYMASZ:

  • Dostęp do ekskluzywnych treści publikowanych wyłącznie na naszym portalu
  • Dostęp do wszystkich bieżących artykułów - newsów, analiz, raportów, komentarzy, wywiadów
  • Dostęp do całego archiwum artykułów na portalu wiadomoscihandlowe.pl - ponad 50 tys. materiałów dziennikarskich

W ramach Prenumeraty WH Plus także:

  • 6 wydań magazynu Wiadomości Handlowe w wersji drukowanej i e-wydania
  • Raport:Lista 60 regionalnych i lokalnych spożywczych sieci handlowych – trendy, prognozy wyzwania dla małych sieci
  • Tygodniowy przegląd kluczowych informacji i analiz. W każdy piątek w twojej skrzynce e-mail.
  • Gwarantowane miejsce na webinarach organizowanych przez Wiadomości Handlowe
  • Rabat 30% na wybrane raporty WH MARKET

22.10.2026 / 09:40
StoryEditor
Miś pod choinkę, który zna sekrety Twojego dziecka? Testy zabawek AI ujawniają niepokojące wyniki
Zabawki AI mogą udzielać dzieciom nieodpowiednich odpowiedzi i zbierać ich dane (fot. wygenerowane za pomocą Ai)

Zabawki z AI mogą udzielać dzieciom nieodpowiednich odpowiedzi i gromadzić dane o ich życiu prywatnym. W testach Common Sense Media 27% odpowiedzi trzech urządzeń uznano za nieodpowiednie dla najmłodszych.

W tym artykule przeczytasz:

  • Dlaczego zabawki AI udzielają dzieciom nieodpowiednich odpowiedzi?
  • Jakie dane o dzieciach mogą gromadzić zabawki AI?
  • Czy dziecko może zau...
Dziękujemy, że nas czytasz!
Pozostało jeszcze 98% tekstu

Jeśli widzisz ten tekst, oznacza to, że wykorzystałeś limit bezpłatnych artykułów w tym miesiącu lub próbujesz przeczytać artykuł premium, dostępny wyłącznie dla naszych Subskrybentów. Wspieraj profesjonalne dziennikarstwo. Wykup subskrypcję i uzyskaj nieograniczony dostęp do naszego portalu.

Kliknij i sprawdź wszystkie korzyści z prenumeraty WH Plus

DOSTĘP 30 DNI
34,99 zł - 30 dni
PRENUMERATA ROCZNA WH PLUS
399,99 zł - 365 dni

W RAMACH SUBSKRYBCJI OTRZYMASZ:

  • Dostęp do ekskluzywnych treści publikowanych wyłącznie na naszym portalu
  • Dostęp do wszystkich bieżących artykułów - newsów, analiz, raportów, komentarzy, wywiadów
  • Dostęp do całego archiwum artykułów na portalu wiadomoscihandlowe.pl - ponad 50 tys. materiałów dziennikarskich

W ramach Prenumeraty WH Plus także:

  • 6 wydań magazynu Wiadomości Handlowe w wersji drukowanej i e-wydania
  • Raport:Lista 60 regionalnych i lokalnych spożywczych sieci handlowych – trendy, prognozy wyzwania dla małych sieci
  • Tygodniowy przegląd kluczowych informacji i analiz. W każdy piątek w twojej skrzynce e-mail.
  • Gwarantowane miejsce na webinarach organizowanych przez Wiadomości Handlowe
  • Rabat 30% na wybrane raporty WH MARKET

26.10.2026 / 09:41
StoryEditor
Unia może zmienić nazwy chipsów. Branża przekąsek alarmuje
Chipsy o smaku bekonu bez bekonu? Spór o nazwy produktów w UE (fot. Shutterstock)

Unijne przepisy dotyczące ochrony nazw produktów mięsnych mogą objąć nie tylko roślinne zamienniki mięsa, lecz także popularne przekąski. Producenci chipsów i krakersów obawiają się, że bez odpowiedniego wyjątku będą musieli zmienić nazwy oraz opakowania produktów oznaczanych smakami bekonu czy grillowanego steku. Sprawa jest przedmiotem dyskusji w instytucjach Unii Europejskiej.

W tym artykule przeczytasz:

  • Lay’s i inni producenci obawiają się zmian na etykietach
  • Trzy unijne regulacje i niejasności prawne
  • Europosłowie proponują wyjątek dla produktów smakowych
  • Zmiany mogą wejść w życie w 2029 roku

Jak opisuje Wyborcza.biz, problem wynika z planowanych zmian w przepisach regulujących wspólną organizację rynków produktów rolnych. Ich głównym celem jest ochrona tradycyjnych nazw mięsnych przed wykorzystywaniem ich przez producentów roślinnych alternatyw. W toku prac pojawiły się jednak wątpliwości, czy nowe regulacje nie obejmą również produktów, w których określenia związane z mięsem wskazują wyłącznie na smak. 

Dziękujemy, że nas czytasz!
Pozostało jeszcze 87% tekstu

Jeśli widzisz ten tekst, oznacza to, że wykorzystałeś limit bezpłatnych artykułów w tym miesiącu lub próbujesz przeczytać artykuł premium, dostępny wyłącznie dla naszych Subskrybentów. Wspieraj profesjonalne dziennikarstwo. Wykup subskrypcję i uzyskaj nieograniczony dostęp do naszego portalu.

Kliknij i sprawdź wszystkie korzyści z prenumeraty WH Plus

DOSTĘP 30 DNI
34,99 zł - 30 dni
PRENUMERATA ROCZNA WH PLUS
399,99 zł - 365 dni

W RAMACH SUBSKRYBCJI OTRZYMASZ:

  • Dostęp do ekskluzywnych treści publikowanych wyłącznie na naszym portalu
  • Dostęp do wszystkich bieżących artykułów - newsów, analiz, raportów, komentarzy, wywiadów
  • Dostęp do całego archiwum artykułów na portalu wiadomoscihandlowe.pl - ponad 50 tys. materiałów dziennikarskich

W ramach Prenumeraty WH Plus także:

  • 6 wydań magazynu Wiadomości Handlowe w wersji drukowanej i e-wydania
  • Raport:Lista 60 regionalnych i lokalnych spożywczych sieci handlowych – trendy, prognozy wyzwania dla małych sieci
  • Tygodniowy przegląd kluczowych informacji i analiz. W każdy piątek w twojej skrzynce e-mail.
  • Gwarantowane miejsce na webinarach organizowanych przez Wiadomości Handlowe
  • Rabat 30% na wybrane raporty WH MARKET

27. październik 2026 13:52