Choć dla kupujących ceny są szczególnie istotne, to liczy się też dopasowanie produktu do danego klienta. – Chodzi o takie sytuacje, kiedy np. konsumentowi określony produkt wła...
Bartłomiej Podolecki, MessageFlow: Dla klientów liczy się nie tylko cena
Jak sektor handlowy radzi sobie z presją płacową i rotacją kadry? Najnowszy „Barometr rynku pracy 2026 – 20. edycja Gi Group Holding” przynosi konkretne dane o planach rekrutacyjnych, podwyżkach oraz nastrojach pracowników w handlu.
Plany rekrutacyjne i zmiana zatrudnienia w handlu
Sektor handlowy wykazuje obecnie największe ożywienie kadrowe spośród wszystkich badanych sektorów. Zwiększenie poziomu z...
UOKiK wygrywa w sądzie. Sieć marketów Kaufland Polska musi zapłacić aż 13,2 mln zł kary za znakowanie owoców i warzyw krajem pochodzenia w sposób, który wprowadzał klientów w błąd. A skala nieprawidłowości była duża, co potwierdzają kontrole Inspekcji Handlowej. Podobne zastrzeżenia UOKiK miał także do Biedronki. Czy sieci zmieniły swoje procedury?
Sąd Apelacyjny potwierdza karę dla Kaufland Polska
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podał, że na początku lipca 2026 r. wygrał w sądzie, w sporze z siecią Kaufland Polska w sprawie oznakowania owoców i warzyw krajem pochodzenia. Urząd zarzucał sieci handlowej, że sposób, w jaki znakowała owoce i warzywa wprowadzał konsumentów w błąd.
Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję Prezesa UOKiK, co oznacza, że wyrok jest prawomocny. Warto także dodać, że wcześniej zapadła taka sama decyzja dotycząca właściciela sieci Biedronka, w której również stwierdzono liczne błędy w zakresie oznakowania.
– Konsumenci mają prawo wiedzieć, skąd pochodzą produkty, które kupują. Cieszymy się, że nasze działania przyniosły pozytywny skutek. Potwierdzają to zarówno wyrok sądu, jak i kontrole Inspekcji Handlowej – komentuje Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Dodatkowo sąd utrzymał karę finansową dla sieci Kaufland w wysokości 13,2 mln zł. Natomiast kara nałożona na Biedronkę przez UOKiK to aż 60 mln zł.


