Karla-Erivan Haub jest szefem koncernu Tengelmann, właścicielem m.in. popularnych w Polsce sklepów OBI, sieci EDEKA, KiK, Rewe, Keiser.
Kilka dni temu Haub udał się w samotną ...
12.04.2018 / 16:38
StoryEditor
Karl Haub, szef koncernu Tengelmann, do którego należą sieci OBI i KiK zaginął w Alpach
Od 7 kwietnia w Alpach trwają poszukiwania niemieckiego biznesmena Karla-Erivana Hauba, szefa koncernu Tengelmann. 58-letni Haub należy do najbogatszych ludzi świata - jego majątek szacowany jest na 3,5 mld.
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE
31.08.2026 / 10:28
StoryEditor
Inmedio zmniejsza straty. Eurocash wciąż szuka kupca
Inmedio zmniejsza straty. Eurocash wciąż szuka kupca (fot. materiały prasowe)
Sieć saloników Inmedio nadal nie może pochwalić się rentownością, ale najnowsze wyniki pokazują wyraźne ograniczenie strat. W drugim kwartale 2026 roku spółka zmniejszyła koszty operacyjne i finansowe, co poprawiło wynik mimo lekkiego spadku przychodów. Jednocześnie Eurocash od wiosny 2025 roku prowadzi proces sprzedaży 51 proc. udziałów w Inmedio.
11.09.2026 / 14:52
StoryEditor
Lululemon pozwane za „fikcyjne przeceny”. Marka niedawno weszła do Polski
Pozew przeciwko Lululemon. Chodzi o ceny przekreślone i ”pozorne rabaty” (fot. Shutterstock)
Kanadyjska marka odzieży sportowej Lululemon mierzy się z pozwem dotyczącym sposobu prezentowania promocji w swoim sklepie internetowym. Klientka z Kalifornii zarzuca firmie stosowanie zawyżonych cen referencyjnych, które mają sprawiać wrażenie, że przecenione produkty są oferowane w wyjątkowo atrakcyjnych cenach.
Sprawa została opisana przez Courthouse News Service. Pozew złożyła w Los Angeles Superior Court Annette Cody, która twierdzi, że Lululemon posługuje się na swojej stronie internetowej tzw. cenami przekreślonymi („strikethrough prices”), aby sugerować klientom większą skalę obniżek, niż miała ona faktycznie miejsce.
Co jest powodem pozwu wobec Lululemon?
Jak wynika z pozwu, Cody w kwietniu kupiła w sklepie internetowym Lululemon legginsy Wunder Train high-rise w kolorze steel blue. Produkt był oferowany za 59 dolarów, podczas gdy obok widniała przekreślona cena 98 dolarów. W ten sposób klientce sugerowano obniżkę o 39 dolarów.