Zakup portfela nieruchomości należących do grupy Goodman przez Gazeley był jedną z największych transakcji inwestycyjnych na rynku logistycznym w ostatniej dekadzie w tym regio...
Rynek magazynowy nie zwalnia. Popyt wśród najemców, ostrożność u deweloperów w III kw. 2020 r.
Dino Polska – jeden z liderów polskiego handlu detalicznego – zaprezentowało wyniki finansowe za pierwszy kwartał 2026 roku. Dane okazały się lepsze od rynkowego konsensusu, co wywołało euforyczną reakcję na warszawskiej giełdzie.
Wyniki finansowe powyżej oczekiwań
Kluczowe wskaźniki za I kwartał 2026 roku sugerują, że spółka Dino zaczyna odzyskiwać stabilność operacyjną. Choć wzrost zysku n...
Nowy raport "Analiza dla polskiego mleczarstwa 2025-2035" pokazuje, jak naprawdę wyglądają relacje między mleczarniami a sieciami handlowymi. Dane są jednoznaczne. Większość zakładów doświadcza praktyk, które realnie obniżają ich rentowność. Czy tani nabiał na półkach to efekt zdrowej konkurencji, czy raczej systemowej presji?
Opublikowany raport "Analiza dla polskiego mleczarstwa 2025-2035" rzuca światło na funkcjonowanie jednej z kluczowych branż polskiej gospodarki. Choć, jak wskazują autorzy, sektor dynamicznie się rozwija i zwiększa udział w unijnym rynku, dane pokazują wyraźnie, że napięcia pojawiają się w relacjach z handlem.
Jak wynika z raportu, wraz ze wzrostem produkcji rośnie znaczenie współpracy z dużymi sieciami handlowymi. To właśnie w tym obszarze – według autorów opracowania i przedstawicieli branży – pojawiają się największe wyzwania związane z warunkami sprzedaży i podziałem marż.
Czarne i szare praktyki. Jak branża opisuje relacje z handlem?
Raport zwraca uwagę na doświadczenia mleczarni związane z praktykami regulowanymi przez ustawę o przewadze kontraktowej. Z badania wynika, że 57 proc. ankietowanych zakładów zadeklarowało, iż w ostatnim roku zetknęło się z działaniami określanymi jako praktyki z tzw. czarnej listy.
Najczęściej wskazywanym problemem są opóźnienia w płatnościach, które zgłasza 36 proc. firm. Wśród innych sytuacji wymieniane są m.in. jednostronne zmiany warunków współpracy (29 proc.), dodatkowe opłaty niezwiązane bezpośrednio ze sprzedażą (29 proc.) czy przenoszenie na dostawców kosztów reklamacji (29 proc.).


